Initiative Oberhagen

Skizze zur neuen Planung
(selbst erstellte Skizze, keine ´amtliche Planungsunterlage´!)

In der Sitzung des Rates der Stadt Warstein am Montag, 18. Juni 2007, wurde eine vollkommen überarbeitete Planung für eine Lösung der Probleme im Zusammenhang Risse-Gelände/Oberhagen/B55n vorgestellt. An die Stelle der bisher als alternativlos dargestellten Abbau-Eingriffe tritt nun ein insgesamt ca. 30 Meter tiefer Sicherheitsabstand zwischen der bestehenden Wand und der ersten genutzten Fläche, der Bahntrasse. In der Mitte soll zudem ein fast 20 Meter breites Fallbett entstehen, das mit Material gefüllt wird, das in der Lage ist, einschlagende Steine ´abzufangen´, zu verhindern, dass diese Steine weiter ins Gelände hineingeschleudert werden. Das Fallbett müßte ca. 3 Meter tief in das bestehende Gelände eingetieft werden. An der Wand-abgewandten Seite sollen mit Erde gefüllte Schachtringe einen Prallschutz auch gegen größere Steinschläge sicherstellen. Diese Schachtringe werden wiederum von einer massiven Beton-Mauer gestützt. Zur Bahn und zur Straße ist weiterhin noch ein Steinschlag-Zaun vorgesehen, als ´letzte Sicherheit´

Um den Flächenverlust auszugleichen, der durch den Sicherheitsabstand entsteht, soll auf die bisher geplante innerstädtische Entlastungsstrasse im Bereich des Risse-Geländes verzichtet werden. Weiterhin ist der Abbau eines (wohl großen) Teils des ´Unterhagens´ vorgesehen, nach unseren Informationen ist etwa die Hälfte der Gesamtfläche des Unterhagens zum Abbau vorgesehen (1.500 qm von etwas über 3.000 qm des derzeitigen Unterhagens). In der nebenstehenden Skizze sind ca. 1.500 qm des Unterhagens ´abgebaut´ - zur Verdeutlichung der Schwere des Eingriffs.

Weiterhin sieht es so aus, dass man - anders als in den Berichten zur Ratssitzung zu lesen - den Oberhagen eben nicht völlig ungeschoren lässt. Wohl auf Anregung von Strassen.nrw ist geplant, die ´Nase´, also die Südwest-Ecke des Oberhagens in etwa dem Umfang abzubauen und zu sichern, wie in der ursprünglichen Planung des sogenannten ´Generationenvertrages´ vorgesehen war. Eine Fläche von 1.500 qm wurde genannt - was das bedeuten könnte, ist in der nebenstehenden Skizze verdeutlicht (das ist aber ganz ausdrücklich eine Spekulation, bei der einzig die Fläche von 1.500 qm stimmt).

Negative Aspekte:

Es bleiben bei dieser Planung durchaus schwere Bauchschmerzen: Der Abbau der ´Nase´ baut eben gerade die besonders wertvollen Bereiche im Oberhagen ab. Botanisch hätte das wohl den Verlust der Orchideen-Art Braunrote Stendelwurz (Epipactis atrorubens) zur Folge. Nachdem die Aufräumarbeiten nach dem Sturm Kyrill einen Sekundärstandort im Warsteiner Wald vernichtet haben, würde der Abbau des Oberhagens den letzten Standort dieser seltenen Orchideenart (Rote Liste NRW 3 - gefährdet) auf weiter Fläche vernichten. Auch etliche Exemplare der Türkenbundlilie (Lilium martagon) würden vernichtet werden.

Der Abbau des Gesteins würde ´von oben´ erfolgen. Baufahrzeuge würden zusätzliche Schäden außerhalb des eigentlichen Eingriffsbereichs verursachen.

Der Aushub des Fallgrabens bedeutet eine sehr starke Annäherung an das Grundwasser - und das nur gute 100 Meter von der Quellfassung Bullerteich entfernt.

Die großflächigen Zerstörungen des Unterhagens können möglicherweise ebenfalls den Verlust von interessanten Pflanzen bedeuten. Die Initiative Oberhagen hatte im vergangenen Jahr dort eine Restpopulation von Türkenbundlilien und Berberitze, sowie zahlreiche andere typische ´Oberhagen-Pflanzen´ (Waldmeister, Weißwurz, Efeu, Frühlings-Platterbse, Maiglöckchen) festgestellt.

Positive Aspekte:

Vor allem eines ist zu sagen: Es geht also offensichtlich doch anders. Und genau das freut uns besonders, denn das war von Anfang an die Position der Initiative Oberhagen. Wir möchten daran erinnern, dass es gerade einmal ein Jahr her ist, dass der damalige Technische Beigeordnete der Stadt Warstein, Herr Hoffmann, schriftlich erklärte: "Gibt es Alternativen? Nein – realistisch gesehen nicht!" (Lesertagebuch des Warsteiner Anzeigers vom 23. Mai 2006). Das - und leider nicht nur das - war ganz offensichtlich falsch. Es gibt Möglichkeiten, die verschiedenen Interessen (zuerst einmal im Risse-Gelände selbst: Straße - Bahn - Einkaufszentrum) auszugleichen. Bisher ist ja noch nicht einmal eine wesentliche Verkleinerung des Einkaufsszentrums angedacht worden! Das gibt uns die Hoffnung, dass man zu einer Lösung kommen könnte, die noch deutlich umweltverträglicher ist. Wie groß ´muß´ das Einkaufszentrum denn wirklich sein, wie viele Parkplätze werden denn wirklich gebraucht (tatsächlich 650, wie auf der Planskizze vom letzten Jahr eingetragen waren?- doch wohl nicht wirklich...).
Sollte sich der Abbau der ´Nase´ aber tatsächlich als unumgänglich und auch in der angedachten Größenordnung als notwendig erweisen, so bleibt der Trost, dass es sich hier um einen Bereich handelt, in dem verläßlich geplant werden kann, in dem keine Überraschungen zu erwarten sind. An einer zentralen Stelle der bis vor kurzem ja angeblich alternativlosen Planung hatte es geheissen: "Anpassung der Felsböschung nach Feststellung der Gebirgsverhältnisse in der Örtlichkeit" - damit muß an der ´Nase´ nicht gerechnet werden.
Positiv ist, dass dieser Eingriff - trotz seiner immer noch großen und schädlichen Wirkung - eben nur eine Teil-Zerstörung bedeutet. Die vorherige Planung hätte die ganze Steinbruchkante abgebaut, damit wären ganze Pflanzengesellschaften und Biotop-Typen vollständig vernichtet worden. Man darf hoffen, dass dieser räumlich deutlich begrenztere Eingriff den Pflanzen Möglichkeiten zum Aus- und Zurückweichen läßt.

Bei alledem ist festzuhalten: Das ist erst der Anfang, ein erster Entwurf. Viele Instanzen werden diesen Entwurf prüfen und auch ändern wollen. Wir haben die Hoffnung, dass am Ende eine Lösung steht, die tatsächlich unserer Forderung "Hände weg vom Oberhagen" entspricht und die dennoch auch den anderen Interessen gerecht wird: der Lösung der Warsteiner Verkehrs-Probleme und der sinnvollen Nutzung einer Industrie-Brache mitten in Warstein.